主页 > M省生活 >为什幺甘地从未获得诺贝尔和平奖?

为什幺甘地从未获得诺贝尔和平奖?

作者: 时间:2020-06-15 997° M省生活

为什幺甘地从未获得诺贝尔和平奖? 

  甘地(Mohandas Karamchand Gandhi,1869-1948)通常被尊称为「圣雄甘地」(Mahatma Gandhi),他已经是二十世纪非暴力运动的标誌性人物。人们经常误以为,他不朽的成就应该早已获颁诺贝尔和平奖。但事实是,甘地虽曾在1937年、1938年、1939年、1947年,以及1948年他被刺杀的几天前被提名,却从未获得该奖项。为什幺呢?

  关于问题的答案有诸多揣测:是当时挪威的诺贝尔委员会视野太狭隘?还是委员会成员无法体会非欧洲人民争取自由的价值?难道是委员会不敢得罪英国政府所做的决定?

  虽然诺贝尔基金会后来曾公开表示甘地是和平奖的遗珠之憾;而1989年达赖喇嘛获奖时,诺贝尔基金会主席也表示此决定「在某种程度上是为纪念甘地而作的贡献」。然而,他们却始终没有提到问题的真正答案,直到最近透过文献记录才从中找出一些端倪。

为什幺甘地从未获得诺贝尔和平奖?

  1930年代初,欧洲和美国有许多极力推崇甘地的人士,他们设立了一个亲甘地的「印度之友」(Friends of India)协会。印度之友代表了几种不同的思想路线,宗教方面他们敬仰甘地的虔诚,其他反对军国主义和政治激进的人,则认同甘地的非暴力哲学及反抗帝国主义态度。

  1937年,隶属挪威工党的国会议员奥莱‧科本森(Ole Colbjørnsen)提名甘地角逐该年度的诺贝尔和平奖,而甘地也被挪威诺贝尔委员会正式评选进十三人候选名单。科本森没有写出自己的提名动机,而是由领导「印度之友」挪威分会的妇女写下,其提名用字当然是积极肯定的。

  而时任诺贝尔委员会的顾问,教授雅各布‧沃姆-穆勒(Jacob Worm-Müller)所写的评论则成为一份关键性的报告。一方面,挪威教授完全理解甘地作为个人所受到的普遍推崇,他写道:「毫无疑问他是个良善、高尚且清心寡慾的人,受到尊重以及被印度群众爱戴的重要人物。」而另一方面,当考量到甘地也是一名政治领袖时,沃姆-穆勒的描述则不太有利。

  他写道:「转向看他的政见和他的追随者很难给出令人满意的解释。他是一个自由斗士和独裁者;一个理想主义者和一个民族主义者。他通常是救世主的形象,但接着突然间,变为一个普通的政治家。」

为什幺甘地从未获得诺贝尔和平奖?

  甘地在国际和平运动中遭受许多人的批评和指责,诺贝尔委员会顾问参考了这些批评者坚持认为的「甘地不是坚定的和平主义者」,再加上他应该对印度的非暴力活动,堕落成为暴力和恐怖的事情有所耳闻。而这些几乎都是1920至1921年间,第一次不合作运动所发生的事情。例如联合省发生的查里查拉(Chauri Chaura)事件,群众袭击了当地的警察局,并杀害许多警察,最后还放火焚烧了警察局。

  另一个常见的批评则认为,甘地太过于「印度民族主义」。在沃姆-穆勒的报告中表达了他对甘地理想的疑虑,到底是普世包容的印度,还是以印度民族为主的印度:「有人认为,甘地早期在南非着名的抗争运动只为印度人发声,而不是其他生活条件更惨的黑人。」

  最终,1937年诺贝尔和平奖的得主是罗伯特‧塞西尔勋爵(Lord Cecil of Chelwood)。虽然不清楚该年度的诺贝尔委员会,是否曾经认真考虑过把和平奖授予甘地,但从文献资料看来似乎机会不大。随后的1938和1939年,奥莱‧科本森都再度提名甘地,但仍未获奖。而甘地下一次进入诺贝尔委员会候选名单,则是十年后的事情了。

为什幺甘地从未获得诺贝尔和平奖?

  1947年,甘地被提名诺贝尔和平奖的电报,透过挪威外交部传到了印度。本次的提名人为孟买首长、印度立法议会主席及联合省省长的B.G.喀尔(B.G. Kher)此次诺贝尔委员会的名单上有六个名字,甘地则是其中一个。诺贝尔委员会的顾问,历史学家延斯‧奥雅纳‧塞普(Jens Arup Seip)写了一份新的报告,主要着眼于甘地1937年后在印度政治历史所扮演的角色。

  塞普写道:「从1937年至1947年,甘地领导的运动同时产生了最伟大的胜利和最惨痛的失败:印度独立和印巴分治。」该报告描述甘地在三个不同却相互关联的事件中的行事方式:印度和英国之间的斗争;印度参与第二次世界大战的问题;最后,印度教徒和穆斯林之间的冲突。关于上述所有的问题,甘地一贯遵循自己的非暴力原则。不同于十年前沃姆-穆勒提出的报告,塞普的报告对甘地相当有利,不过也没有明确表示支持。塞普简单地提到印度及正準备分离的巴基斯坦,给出了正面评价。

  那为什幺甘地还是没有获奖,是有其它的因素吗?从时任诺贝尔委员会主席冈纳‧杨(Gunnar Jahn)的日记中可以看见,虽然委员会里其中两名委员极力赞成把和平奖颁发给甘地,但他们仍无法说服另外三名委员(包括杨自己在内)。挪威工党政治家马丁‧川梅尔(Martin Tranmæl)并不情愿在印巴冲突之际,将和平奖颁给甘地,而挪威前外交部长博格‧布拉德兰(Birger Braadland)也同意川梅尔的看法。他们一致认为,甘地是交战国的其中一方;此外他们也了解到,一个月前甘地在祈祷会上的声明,这说明甘地可能将放弃一贯反对战争的立场。

  虽然事后甘地立刻解释他并没有改变原则,但似乎仍无法说服委员会的怀疑态度。杨在他的日记中写道:「虽然甘地确实是拥有最为高尚人格的提名人选,但我们应该记住,他不只是个和平使者;他最初是作为一个爱国主义者。此外,我们还必须铭记甘地并不天真幼稚,他也是一名优秀的法学家和律师。」由于五个委员中有三人反对,最终他们一致决定将1947年的诺贝尔和平奖颁给了英美的贵格会。

为什幺甘地从未获得诺贝尔和平奖?

  1948年1月30日,甘地遭人刺杀身亡,也是当年诺贝尔和平奖提名截止日的两天前。委员会已经收到了六封提名甘地的信件,包括之前的诺贝尔奖得主贵格会和爱米莉‧巴尔奇(Emily Greene Balch)。但是,此前从没有人被追授诺贝尔和平奖,虽然根据诺贝尔基金会当时的条例,诺贝尔奖确实可以在某些情况之下追授给逝世之人。因此,甘地还是有可能获奖。

  然而,甘地不属于一个组织,也没有留下任何资产和遗愿,谁应该接收这笔奖金也是个大问题。诺贝尔委员会徵询了多方意见后,皆为否定的答案。他们认为不应该追授奖项,除非得主是委员会已经投票决定后才过世。1948年11月18日,诺贝尔委员会决定该年和平奖得主从缺,其理由是「没有合适的在世人选」。

为什幺甘地从未获得诺贝尔和平奖?

  截至1960年为止,被授予诺贝尔和平奖的得主几乎完全是欧洲人和美国人。现在回过头看,挪威诺贝尔委员会的视野似乎过于狭隘。甘地与初期的获奖者有很大的不同,他不是真正的政治家或国际法律的倡导者,并非主要致力于人道主义,也不是国际和平会议的组织者。甘地属于新型态的获奖者类别。

  诺贝尔委员会的档案文献里,没有任何迹象表明委他们曾担心英国的反应,才多加考虑是否颁发和平奖给甘地的可能性。因此,对于「甘地没有获奖是因为不想招惹英国政府」的假设,可以确定是无稽之谈。

  1947年印度和巴基斯坦之间的冲突,以及甘地在祈祷会中的声明,使人们开始怀疑他是否準备放弃一贯实行的和平主义,这似乎才是没有被多数委员选择的主要原因。当时的诺贝尔委员会并没有採行今日常见的手法,尝试用和平奖促使地区冲突和平解决。

  在甘地人生最后的几个月,他致力于结束印度教徒与穆斯林之间的暴力冲突,以及随之而来印巴分治。对于1948年诺贝尔委员会的讨论情形我们知之甚少,但很确定他们曾经认真考虑过追授奖项,只是最终并没有做出这样的决定,选择将奖金保留。而许多人认为,1948年诺贝尔和平奖的空缺,甘地已经以静默而恭敬地方式留在了上面。

上一篇:
下一篇:

申博太阳城_申博平台注册开户|感交流的网上|网站地图 申博aa0000.com 申博33gvg